【大学ラグビー】帝京大“疑惑のトライ”…東海大・野口「判定はどうこうできない」 さはらチャンネル
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

【大学ラグビー】帝京大“疑惑のトライ”…東海大・野口「判定はどうこうできない」

   

img
◆ラグビー全国大学選手権 ▽決勝 帝京大33―26東海大(9日、東京・秩父宮)
帝京大が逆転で東海大を下し、8連覇を成し遂げた。2年連続の決勝での対戦となった東海大だが、悲願の初優勝はならず、3度目の準優勝に終わった。その中、後半28分に帝京大のウィング竹山晃暉(2年)が右隅に決めたトライは、東海大FB野口竜司(3年)もボールに触れており、微妙な判定となった。
帝京大SO松田がキックしたボールを、2人が必死に追いかけた。インゴールで一瞬だけ先にボールに追いついた野口は「自分としてはボールを取りにいった。(相手は)触ったかどうかくらいだと思う」と証言。プレーが途切れた瞬間、阻止した手応えから右拳を握った。「判定はどうこうできない。(次のプレーに)切り替えてやるしかないし、切り替えられていたとは思う」と振り返った。
ライン際から覆いかぶさるように追いついた竹山は、「右手で抑えた感触があった」と笑顔。間があってからの認定にも、観客席に向かってガッツポーズした。場内の大型ビジョンでプレーが流れると、会場からは「え~」と声が上がった。結果的に決勝トライとなったプレーに、東海大の木村季由監督(50)は「トライと言うならトライです」とだけ話した。
今大会は全会場での実施が困難なため、トップリーグで採用されているTMO(テレビジョンマッチオフィシャル)と呼ばれるビデオ判定は導入されていない。
引用元:http://rdsig.yahoo.co.jp/media/news/cm/list/headline/RV=1/RU=aHR0cDovL2hlYWRsaW5lcy55YWhvby5jby5qcC9obD9hPTIwMTcwMTA5LTAwMDAwMTU5LXNwaC1zcG8-
1 :名無しのさはら|2017/1/9 21:04
映像を見る限り、トライではない。
2 :名無しのさはら|2017/1/9 21:05
勝ちに不思議の勝ちあり。
負けに不思議の負けなし。
3 :名無しのさはら|2017/1/9 21:07
まあ仕方ないね。線審も見えない位置だったし、ビデオ判定がない以上、主審を責められない。
4 :名無しのさはら|2017/1/9 21:09
レベルの高い試合では致命的な点になるからTMOの早期導入を。
いずれにしても、帝京は強い。東海は足が止まっていたが最後までよく戦った。
5 :名無しのさはら|2017/1/9 21:09
いやいや少なくとも決勝はTMO入れるべきでしょ。
6 :名無しのさはら|2017/1/9 21:10
もっとワンサイドかと思っていたが・・・東海ナイスゲームです
7 :名無しのさはら|2017/1/9 21:10
トライではない。試合展開からも、あそこは違うでしょう。竹山のコメントもいかがかと思うが。
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 21:13
あそこまでさせた東海が致命的でしょ。
2 :名無しのチャンネル|2017/1/9 23:02
↑何を言いたい?
8 :名無しのさはら|2017/1/9 21:16
さすがジャパン野口。
これぞ将来のジャパンを支える選手だ。
来年こそ日本一を!
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 21:38
東海大来年こそは優勝目指して頑張ってください。
9 :名無しのさはら|2017/1/9 21:17
判定うんぬんより
審判の「お水ありがとう」が聞きたい。
10 :名無しのさはら|2017/1/9 21:17
同時だったよ。どっちになっても文句いえない
ただ、ヤマハの監督の清宮、早稲田の監督の山下なら、またレフリーの文句を言ってただろうな。
11 :名無しのさはら|2017/1/9 21:18
終わったことは仕方ない。
主審を責めるのはよそう。
12 :名無しのさはら|2017/1/9 21:20
あれがトライなら、日本ラグビーは、世界では通用しないでしょうなぁ。
13 :名無しのさはら|2017/1/9 21:20
TMOなら完璧ノートライでしたね。
過去にはこういう判定もスポーツの一部と捉えられたのでしょうけど、時代に即した運営にして欲しいですね。
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:34
主審はマイクで誰かに聞いて、苦笑いしてるように見えたけど、誰に聞いてたの?
2 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:44
主審を批判するべきではないと思う。
0.1秒でも先に竹山選手が触っていれば、トライです。しかし、0.1秒の判定はTMOがないと無理です。
主審は、後ろからで確信が持てなかった。それで、副審に確認したら、副審も後ろからで分からなかった。それで困った主審は、自分はトライに見えたと副審に伝え、副審と話し合ってトライと認定したという感じでした。主審が一番、TMOで確認したかったと思います。TMOが無い中で、主審は決断をしなければならなかった訳ですから、批判するべきではないと思います。
3 :名無しのチャンネル|2017/1/9 23:02
TMOが無かったことに喝ですね。
14 :名無しのさはら|2017/1/9 21:23
やっとこのことに触れる記事が出ましたね。TMOを導入するべきですね。
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:25
同感です。
15 :名無しのさはら|2017/1/9 21:24
流れが帝京側に大きく傾いたプレイ・判定ではあったが、それもスポーツの一部だと思う。
東海も最後の最後まで帝京を追い詰めたし、お互いいくつかのミスはあったが、好試合だった。
16 :名無しのさはら|2017/1/9 21:24
あれはないわ。肉眼で見ても野口の体勢の方が優位だった。
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 21:41
主審から聞かれた副審は判定できる位置にいたのかな?
17 :名無しのさはら|2017/1/9 21:35
これがあるから、帝京の8連覇を素直に喜べないファンもいるのでは?
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:23
喝ですね。
2 :名無しのチャンネル|2017/1/9 23:00
8連覇を素直に祝福しましょう
あれがノートライでもスコア的には両校優勝ですよ。
後半は明らかに帝京大でしたし
18 :名無しのさはら|2017/1/9 21:36
2019年に向け、日本のラグビーをどんどん進化させて欲しい。そのためには大学生/高校生の試合でも、このような大一番にはTMOを導入して欲しい。
19 :名無しのさはら|2017/1/9 21:37
現時点でラクビー専用しかも日本のメイン会場でTMOを設置できないって、ふざけ過ぎ。
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:22
たしかにですよね。全試合、全開場は無理としても選手権の決勝は導入しましょうよ。この日の為に帝京も東海も頑張って来てるんだから。
20 :名無しのさはら|2017/1/9 21:39
『トライというならトライです』確かにその通り…
あれだけのレベルだと紙一重なプレーが出てきますよ。
準決勝からでもTMOを導入してほしい。
21 :名無しのさはら|2017/1/9 21:40
白熱していた試合だったし、この一部分を切り取れば審判がどうとか言う人もいるけど、前半を観てて後半10分の勝負の試合だったと思う。その10分を制していたのは帝京だったかなって思ったし、その結果が生んだトライだったのかな。前の試合見る限り東海も優勝あるかなって思ったけどなー。
22 :名無しのさはら|2017/1/9 21:40
これが逆で東海だったら帝京の監督はぶちギレてたと思うよ。
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:19
帝京じゃなくて仮に東海があの状況でトライを認められたらっていう意味なんですが(笑)
23 :名無しのさはら|2017/1/9 21:41
野口のミスキック、オフサイドではなく認定トライにすべき。言い出したらキリがない。トータル的にみて今回のレフリーは良かった。
24 :名無しのさはら|2017/1/9 21:54
帝京を追い詰めた試合だけに、より一層疑念を持つのだろう・・・
25 :名無しのさはら|2017/1/9 21:58
東海大、負けてしまったけど、強い帝京大を追い詰めた。アッパレだ。
26 :名無しのさはら|2017/1/9 22:05
野口選手、潔い。
木村監督、大人。
で、ジミー大西じゃなくて
戸田京介はとうだろうか?
27 :名無しのさはら|2017/1/9 22:06
文句を言わずに判定に従う東海のフィフティーンと木村監督はさすがだと思う一場面だった
28 :名無しのさはら|2017/1/9 22:06
負けた側のファンの気持ちも分からなくないが、ジャッジに対して文句言い出したらスポーツなんて観戦できない。日本ってもっとスポーツ民度高いと思うんだけど
1 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:26
昔から日本人はジャッジにはうるさいよ。あれだけ伝統のある相撲がいち早くビデオ判定取り入れたし、行司も指し違いの際に切腹するという覚悟の意思表示で刀持っているでしょ。
柔道でも篠原の時かなりすごかったし、
2 :名無しのチャンネル|2017/1/9 22:26
ダメなものはダメ、お茶お濁しちゃダメ、ミスはミス。
そんなこと言ってたら、審判反省しないでメイクドラマするよ!そこが日本ラグビーがメジャーに成れないところ。
29 :名無しのさはら|2017/1/9 22:08
判定はどうこうできない この言葉にラグビーというスポーツの原点があると思います。
疑惑の判定とか、レフリーの国籍がとかいうのはサッカーで充分ですよ。
東海は本当によくやったし、悔しいが帝京もさすが強かった。
30 :名無しのさはら|2017/1/9 22:20
あのプレーがノートライでも帝京大学の優勝であった。
31 :名無しのさはら|2017/1/9 22:28
試合全体としてはいいレフェリングをしていたと思うがあれはあまりにもひどい判定。
ただ肉眼のみの審判を責めるわけにはいかない。
このご時世、この大一番にTMOを導入していないことが一番の問題。
32 :名無しのさはら|2017/1/9 22:29
帝京だけはトップリーグに入れると以前現役プロの人が言ってたけどその帝京に東海がここまで善戦したのか。これからが楽しみだ。
33 :名無しのさはら|2017/1/9 22:30
こんなんだからW杯の盛り上がりが活かせない。
協会のダメさ。審判はベストの判定
34 :名無しのさはら|2017/1/9 22:30
こんなんだからW杯の盛り上がりが活かせない。
協会のダメさ。審判はベストの判定
35 :名無しのさはら|2017/1/9 22:32
帝京に勝たせないといけない何かがあるのかね?
36 :名無しのさはら|2017/1/9 22:40
あれが無くとも帝京は勝ったのでは?戦略上仕方ないかもだけどあの東海のアタックはスローテンポでディフェンスラインのスピードでは帝京に勝てないし上のレベルには通用しないのでは?
37 :名無しのさはら|2017/1/9 22:42
久々に実力伯仲した試合内容に於いて、この判定は?ただ東海のスクラムトライと帝京のオープン其々持ち味は十分発揮したが、誰の目から見ても確かなトライは見たかった。
38 :名無しのさはら|2017/1/9 22:47
確かに判定は微妙だったけど、これがノートライでゲームを再開されてたらされてたで、展開は変わっていたはず。
39 :名無しのさはら|2017/1/9 22:47
J-SPORTS観てて気になったんだけど、表彰式の後で帝京の監督とレフェリーが笑顔で話してたんだよね。ラグビーの試合ではよくあることなのか?
変に疑われるような行動は慎むべきでは?
40 :名無しのさはら|2017/1/9 22:57
TMOないんだから仕方ないじゃないですか。
主審はできる限りのことをしたと思います。あの微妙なプレーは仕方ないし、ちゃんとゲームをマネジメントしてくれてたと思いますよ。
東海大の監督もFBの野口選手も特に異論はないんだから、これでいいじゃないですか

シェアしていただけると助かります。

 -スポーツ

, , , , , , , , ,

ブログパーツ アクセスランキング