タワマン課税 40階で10%差へ
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

タワマン課税 40階で10%差へ

   

 2017年度税制改正で、政府が検討しているタワーマンションの固定資産税見直し案の概要が25日、分かった。

 現在は床面積が同じなら、どの階でも税額は同じだが、見直し後は新築物件で1階上がるごとに税額も上がるように設定。40階建てのマンションでは、1階と最上階の税額の差を10%程度とする方向だ。

 18年度の課税から適用することを軸に調整する。自民、公明両党の税制調査会で議論し、12月8日の取りまとめを目指す与党税制改正大綱に盛り込む。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161126-00000018-jij-pol
1 :名無し|2016/11/26 10:03
実際のマンションの価格差ってもっとあるんじゃないの?固定資産税ももっと差があっても良いと思うが・・・

2 :名無し|2016/11/26 10:05
高層階は、もっと大きくても良いと思う!

3 :名無し|2016/11/26 09:34
10%って大して変わらないよ。

4 :名無し|2016/11/26 09:35
いやいや貧乏人には興味ない話(笑)

5 :名無し|2016/11/26 09:54
議員定数の削減はどうしました。

6 :名無し|2016/11/26 09:53
結局は増税だろう。中間の購入金額を基準にして低額の部屋を購入した人が減税されるというならともかく、一体どこまで増税すれば気が済むんだ?

7 :名無し|2016/11/26 09:58
マンション全体の税額が変わらないので、定額の部屋を購入した人は減税される。

8 :名無し|2016/11/26 09:51
少ない気がする、もっととってもいい

9 :名無し|2016/11/26 09:38
富裕層の人は 10パーセントの差ではどうって事無いのでは?

10 :名無し|2016/11/26 09:59
投資目的の人は嫌がるだろうね
11 :名無し|2016/11/26 09:44
上の方が火事の時、危険に思えるのに人気なんだ

12 :名無し|2016/11/26 09:48
販売価格が違うんだから、もっと差をつけてもいいんじゃない?

13 :名無し|2016/11/26 09:51
高いところなんて怖くてイヤだ

14 :名無し|2016/11/26 10:00
気分は良くないだろうけど、40階以上に住む人にとっては微々たるもんだろうw

15 :名無し|2016/11/26 09:46
タワーマンションの場合、上層階で中には億円単位の物件もあるので、10数%ではなく、20~30%またはそれ以上の幅で差を付けて欲しいと思います。でも、最近、眺めの良いところは、日中の日当たりが良すぎて、暑いから、北向きや西向きの物件がよく売れている、という話もあるので、それらも加味して、固定資産税を考えて欲しいです。

16 :名無し|2016/11/26 09:45
こういう所に住める人にとっては金銭的に大した変化ではないと思う。逆に多く払うのがステータスということで良いんじゃないかな。

17 :名無し|2016/11/26 09:55
高層階はもっと資産価値の差あると思うけどしかし増税ばっかりやん

18 :名無し|2016/11/26 09:38
取引価格の差って、そんなもの??これを決める関係者もタワマン持ってる人多いから上げづらい?

19 :名無し|2016/11/26 09:53
販売価格と同じ比率で良いのではないか?

20 :名無し|2016/11/26 10:00
取得価格に対して課税すれば良いだけの話だと思う
21 :名無し|2016/11/26 09:55
分譲価格差は1割どころではないような。

22 :名無し|2016/11/26 09:47
中古の高層階に人気集中するかもね。

シェアしていただけると助かります。

 -政治・経済

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング