内容指摘のWELQ 医師監修へ
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

内容指摘のWELQ 医師監修へ

   

url 内容に問題があると指摘されていたDeNAの医療情報サイト「WELQ」が、記事内容の信頼性を高めるために専門家の監修を行うと発表しました。 同サイトは「健康や医療をもっと身近に。」をうたうヘルスケア情報まとめサイト。しかし掲載されている記事について、正確性に問題がある、薬機法(医薬品医療機器等法)に違反しているなどの指摘がネットで上がっていました。

 こうした問題について、同サイトは医師や薬剤師、薬機法などの知見がある専門家による監修を始めるとの対策を発表。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161125-00000094-it_nlab-sci
1 :名無し|2016/11/26 00:42
医療の話だからなあ。閉鎖した上で社長が陳謝するレベルだと思うんだが。現時点で被害者が出てる可能性もあるわけだよね?

2 :名無し|2016/11/26 00:32
見切り発車ですか、ダメですね~

3 :名無し|2016/11/25 23:32
本心は利用する方が悪いと言いたいのだろうな。

4 :名無し|2016/11/25 23:34
そりゃなぁ、「肩こりは幽霊が肩に覆いかぶさってる…」とか言うてる医療サイトやからなww

5 :名無し|2016/11/26 00:51
病名で調べると大体一番上に出てくるのやめてほしい何ページにも渡ってて見づらいし

6 :名無し|2016/11/26 01:34
医師が監修している医療サイトで怪しいところはいくつかある。例えば、MEDLEYとかいうサイト。経験年数が研修医期間を含め10年も満たない人が監修とかありえねーし。

7 :名無し|2016/11/25 23:39
サイト見て参考程度ならいいけど、おかしいなと感じたら病院で診察しましょう

8 :名無し|2016/11/25 23:55
こうゆうの本格的に調べた方がいい。

9 :名無し|2016/11/25 23:43
だからネットの情報は信じるなって言われるんだ

10 :名無し|2016/11/25 23:32
医療関連は気を付けたほうがいい。医師法違反とかなんとかで網にかけようと思えばかなり網にかけられる法律がいくつかある。まさかDeNAほどの大企業の社長やCEOをいきなり逮捕しないだろうけど、そうしようと思えばできる落とし穴(解釈の幅)がいくつも存在しているのが医療関連というもの。
11 :名無し|2016/11/25 23:23
監修を受けた、削除したで済む問題ではないよ。記事のどの部分が嘘だったのか明確に説明する責務があるだろう?

12 :名無し|2016/11/26 00:24
最初からそうするのが常識では?

13 :名無し|2016/11/26 00:44
DeNAってブラック企業だろ。

14 :名無し|2016/11/26 00:14
そういや、簡易DNA検査事業ってどうなったん?まだやってんの?IT企業が内容に問題あるサイト作っちゃぁいけないね大して知識もない担当が、同じくらいの知識の下請けに丸投げだろうけど

15 :名無し|2016/11/25 23:59
こういうサイトは、かなり適当な記事書いている事が多いからねいち記事500円とかで、得体の知れない自称ライターに書かせる

16 :名無し|2016/11/26 00:29
なんで今までしてなかったんだ?医療情報なんて素人が扱うものじゃないだろ。信憑性はもちろんのこと、記事にするからには責任だってある。要はモラルの問題なんだよ

17 :名無し|2016/11/25 23:27
専門家が書くどころか、素人が書いて専門家の監修すら受けてなかったのか。

18 :名無し|2016/11/25 23:31
監修があったほうが受け手は安心できるが、本来ならば報道は情報発信者の責任で行うもの。情報源を明らかにする、発言の引用はしっかりする等、ごく当たり前の姿勢が最初からできていれば問題とならなかったはず。

19 :名無し|2016/11/25 23:14
まぁ今は癌は放置に限るとか言ってソースを捏造しても許されている時代だからねぇ。日常的にある話なんだろうな。俺もエビデンスに関してトレーニングされなかったら、ソースが無い記事に違和感を持たなかったから。

20 :名無し|2016/11/25 23:34
個人の経験談ならともかく、組織として医療情報サイトをやるのなら、専門家の監修は必須でしょうに。 DeNAって、そういう所か。

シェアしていただけると助かります。

 -IT・情報

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング