内容指摘のWELQ 医師が監修
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

内容指摘のWELQ 医師が監修

   

url 内容に問題があると指摘されていたDeNAの医療情報サイト「WELQ」が、記事内容の信頼性を高めるために専門家の監修を行うと発表しました。 同サイトは「健康や医療をもっと身近に。」をうたうヘルスケア情報まとめサイト。しかし掲載されている記事について、正確性に問題がある、薬機法(医薬品医療機器等法)に違反しているなどの指摘がネットで上がっていました。

 こうした問題について、同サイトは医師や薬剤師、薬機法などの知見がある専門家による監修を始めるとの対策を発表。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161125-00000094-it_nlab-sci
1 :名無しのさはら|2016/11/25 23:39
サイト見て参考程度ならいいけど、おかしいなと感じたら病院で診察しましょう

2 :名無しのさはら|2016/11/25 23:55
こうゆうの本格的に調べた方がいい。

3 :名無しのさはら|2016/11/25 23:32
医療関連は気を付けたほうがいい。医師法違反とかなんとかで網にかけようと思えばかなり網にかけられる法律がいくつかある。まさかDeNAほどの大企業の社長やCEOをいきなり逮捕しないだろうけど、そうしようと思えばできる落とし穴(解釈の幅)がいくつも存在しているのが医療関連というもの。

4 :名無しのさはら|2016/11/25 23:43
だからネットの情報は信じるなって言われるんだ

5 :名無しのさはら|2016/11/25 23:23
監修を受けた、削除したで済む問題ではないよ。記事のどの部分が嘘だったのか明確に説明する責務があるだろう?

6 :名無しのさはら|2016/11/25 23:46
俺は年収1500万円の社長なんだけど、成功者のノウハウは俺に聞いてほしい。

7 :名無しのさはら|2016/11/25 23:59
こういうサイトは、かなり適当な記事書いている事が多いからねいち記事500円とかで、得体の知れない自称ライターに書かせる

8 :名無しのさはら|2016/11/25 23:31
監修があったほうが受け手は安心できるが、本来ならば報道は情報発信者の責任で行うもの。情報源を明らかにする、発言の引用はしっかりする等、ごく当たり前の姿勢が最初からできていれば問題とならなかったはず。

9 :名無しのさはら|2016/11/25 23:27
専門家が書くどころか、素人が書いて専門家の監修すら受けてなかったのか。

10 :名無しのさはら|2016/11/25 23:14
まぁ今は癌は放置に限るとか言ってソースを捏造しても許されている時代だからねぇ。日常的にある話なんだろうな。俺もエビデンスに関してトレーニングされなかったら、ソースが無い記事に違和感を持たなかったから。
11 :名無しのさはら|2016/11/25 23:40
ただ、診察室での医者の話も正確性には欠ける。なぜなら、素人に対して分かりやすくと思うと、ディテールを省かなきゃならないからね。万人に分かりやすいことと、検証データに忠実であることがトレードオフなんだよ。

12 :名無しのさはら|2016/11/25 23:34
個人の経験談ならともかく、組織として医療情報サイトをやるのなら、専門家の監修は必須でしょうに。 DeNAって、そういう所か。

13 :名無しのさはら|2016/11/26 00:01
記事の質が悪くて、何言ってるのかわからないものが多すぎる。ライターの人はいくらの報酬をもらってるんだろう?

14 :名無しのさはら|2016/11/25 22:47
してなかったのか…

15 :名無しのさはら|2016/11/25 23:27
医師たちの間でかなり噂になっており悪評高いよ

16 :名無しのさはら|2016/11/25 23:19
どうせ1記事3000円とかのはした金でどっかからパクってきた内容を改変してのっけてるだけなんでしょ。

17 :名無しのさはら|2016/11/25 23:29
内容むちゃくちゃでした。そしてこういうのを信じるバカも多いので閉鎖してほしいくらい。

18 :名無しのさはら|2016/11/25 23:34
ウェルクが問題なのは専門家監修だけじゃなく、他の運営者サイトから記事内容を泥棒して、語尾だけ変えて自分のサイトで公開していることもある。これだけ有名な企業が運営しているメディアが、実はほとんどが泥棒コンテンツで構成されていることも企業として何か対策をするべきだ。

19 :名無しのさはら|2016/11/25 23:15
知らなったのでサイトをチラ見してみたけど、別に毒にも薬にもならないような内容ばかり。専門家の監修といっても、これまた自費診療のクリニックが宣伝目的で出てきたりするので、情報リテラシーが必要という点では変わらない。

20 :名無しのさはら|2016/11/25 23:13
最初から専門家の監修を受けていれば良かったですね

シェアしていただけると助かります。

 -IT・情報

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング