ヒラリー氏 得票数リード拡大
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

ヒラリー氏 得票数リード拡大

   

url【AFP=時事】今月8日に行われた米大統領選の開票で、敗れた民主党候補ヒラリー・クリントン(Hillary Clinton)前国務長官の得票数でのリードが200万票を超えたことが23日、米インターネットメディア「クック・ポリティカル・リポート(Cook Political Report)」のまとめで明らかになった。 今回の選挙では、共和党候補の不動産王ドナルド・トランプ(Donald Trump)氏が選挙人の過半数を獲得して当選を決めており、クリントン氏は9日に敗北を認めている。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161124-00000006-jij_afp-int
1 :名無し|2016/11/24 11:31
アメリカ大統領選のシステムを見直す良い機会では?選挙人制度で死に票が多いし、なんか時代にあってないシステムだと思うよ。

2 :名無し|2016/11/24 11:59
合衆国ですよ、アメリカは。州が決めるのであって人が決めるんじゃない。直接投票で決めましょうなんて事になったらアメリカそのものの定義?を壊す事になる。EU連合みたいな感じだもん、国というよりは。各州の意見が反映されやすいようにと作った制度。悪い所もあるけどいい所もちゃんとあるし、人口の少ない州にとってはとても大事な制度。これがなかったら数の暴力でカリフォルニアやNYの人々が毎回大統領決める事になっちゃうもん。学歴とか右翼とか民主党とか関係ない。田舎の農夫は当然大都市に住んでいる人達とはまったく違う生活送っているし価値観も違う。シリコンバレーの人達より頭悪いとか性格悪いとかそういう問題じゃなくて、ただ単に国に求めている物が違うだけ。直接投票にしたらそういうのが揉み消されて大都市の人の意見ばかりが通りやすくなってしまう。

3 :名無し|2016/11/24 11:59
アメリカは「合衆」国だからね。「UNITED」というところがポイント。連邦政府よりも、各州の権限の方が強い。総得票数で勝敗を分けると、州の存在意義がなくなる。国の成り立ちを根本から否定することになる。日本に住んでいると、この感覚は理解できないよね。

4 :名無し|2016/11/24 12:01
アジア連合で何か決めましょうとなった時に直接投票で、となったら日本だって嫌でしょ?どう頑張っても中国が勝っちゃうし、中国の意見が断然通りやすくなる。民主主義、多数決が毎回正義とは限らない。アメリカは国ではなくて小さな国が集まった連合です。アメリカ人もずっとそう思ってるし、てか最初からそういう思想に基づいてどんどん発展してきたもん。州ごとに法律も違うし、時差だってあるし。投票しやすいようにルールを変えるのが先だと思う。登録制度だったり締め切りがあったり、とにかくややこしすぎる。ヒラリーは人口の多い場所に助けられて何とか総得票が上回ってるだけで、州単位で見てみると惨敗。何十年も民主党支持してきた州をいくつもあのトランプに奪われてるし、投票率も今年は低かった。有権者の半分がどちらにも投票してない。

5 :名無し|2016/11/24 11:04
選挙人の制度ってわかりにくいし、少し解せない感じもある。単純に一人一人が投票するんじゃだめなの?

6 :名無し|2016/11/24 09:53
選挙制度がそうなってんだから仕方ないよね。

7 :名無し|2016/11/24 11:26
どう見てもカリフォルニア州の選挙人55人は初めから民主党のものだというルールは、トランプにとってハンディキャップだったはずだと思うがね。

8 :名無し|2016/11/24 12:01
そう、そこにはあまり触れないんだよな、アメリカのマスコミは。全選挙人538人中カリフォルニアの55人は1割以上。最初からそれだけのリードがあって勝てないのはヒラリーが如何に嫌われていたかとういこと。

9 :名無し|2016/11/24 11:40
アメリカ全体で得票が多いほうが当選とするほうが妥当なようにも思うが、アメリカの州は独自性が高いので今の選挙制度が妥当という声も大きいのかもね。

10 :名無し|2016/11/24 11:20
得票数が多くても負けは負け、
11 :名無し|2016/11/24 11:29
で再選はあるの?ないなら結局後の祭り

12 :名無し|2016/11/24 11:54
結果が変わるのなら早急に調べた方がいいけど何も変わらないなら意味がない。

13 :名無し|2016/11/24 11:56
それで結果が変わったことなんてあるのか。

14 :名無し|2016/11/24 11:44
あとのまつりってやつですか?だからどうした?って話。

15 :名無し|2016/11/24 11:45
決められたルールがありそれに則ってきまった結果。良くも悪くも結果が全て。

16 :名無し|2016/11/24 11:41
オハイオ、フロリダとか微妙な差のところは再集計すればわかると思うけど。意外にヒラリー勝ってるかもよ。

17 :名無し|2016/11/24 12:01
組織力があるのは圧倒的にヒラリー氏ヒラリー氏の方が不正選挙を簡単にできる。詳細に調べたら、ヒラリー氏の不正が次々に暴露されると思うよ。

18 :名無し|2016/11/24 12:02
いや、集計マシンに細工してごまかすとしたらヒラリー側だろ。実際は全得票数でもトランプがかっているかもしれないよ。

19 :名無し|2016/11/24 11:52
今の制度で問題なく当選した。くだらないことばかり言うな。嫌なら制度を変えたら良いだけ。

20 :名無し|2016/11/24 11:44
開票で不正があったなんて話もあるし・・・これで結果がひっくり返ったら大笑いだな。アメリカの威信がかかってるから、仮にあったとしても公にはできないかもしれないが。
21 :名無し|2016/11/24 11:19
他の方も書いているが、だから何

22 :名無し|2016/11/24 11:05
別人の写真かと思った…

23 :名無し|2016/11/24 11:12
それでクリントン当選できるの?

24 :名無し|2016/11/24 11:22
そこが気になります。そうなる制度がアメリカにあったかないのかわからない。

25 :名無し|2016/11/24 12:01
そんな事より買い物中に傘をすり替えられた方が事が腹立たしいチクショー

26 :名無し|2016/11/24 11:04
4年後に出馬してくださいとしか言えない。成果主義のアメリカがいつまで言う気なんだ…

27 :名無し|2016/11/24 11:43
そもそも終わった後に議論すべき内容ではない。

シェアしていただけると助かります。

 -海外ニュース

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング