憲法審再開 自民9条改正主張
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

憲法審再開 自民9条改正主張

   

url 参院憲法審査会(柳本卓治会長)は16日、今年2月以来、9カ月ぶりに審議を再開した。自民党の中川雅治氏は9条について「自衛隊の位置付けが明確でなく、自衛権の否定ともとられかねない」と述べ、改正が必要との認識を示した。これに対し、民進党の白真勲氏は「現行憲法を正しく評価し、守ることが今、求められている」と表明した。

 7月の参院選の結果、憲法改正に前向きな勢力は参院の3分の2を超える議席を占めた。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161116-00000111-mai-pol
1 :名無し|2016/11/17 08:06
憲法審で発言を聞いていたけど、民進党は白さんが改正反対を言っていた。代表は蓮舫さんで、まるで中国と韓国が憲法改正反対を言っているみたい。

2 :名無し|2016/11/17 07:51
この問題を見ていていつも思うけど…憲法と自衛隊が出来た経緯を我々国民はどれほど理解していいるかがわかっていないような気がする。とはいえ状況が状況だからここで真剣な議論をして欲しいと思う…

3 :名無し|2016/11/17 08:08
議論は大事。議論すらさせない某党は職務怠慢。

4 :名無し|2016/11/17 08:33
議論はしっかりと行って欲しい。そして結論も確実に出して欲しい。改正案が結論なら後は国民の判断[国民投票]に委ねて欲しい。

5 :名無し|2016/11/17 08:36
仰る通り。軍事的に無条件降伏した直後の憲法制定。その5年後の米国との平和条約により現在の自衛隊や海保が各々の法律により設置された事を知らない…若しくは判った上で改憲反対を唱える輩。70年も経てば、日本人になった人も多い。芸能界だけじゃなく、メディア、今では政界までも。議論は大切かも知れないが、ただ、色んな方のコメントの「イイネ」と「そう思わない」の数値を見ただけでも、今の自民のアホな説明では国民投票に辿り着けても結果は明白。

6 :名無し|2016/11/17 07:44
まぁ、時の政権の解釈の仕方で変わる憲法はしっかり議論して変えた方が良い。

7 :名無し|2016/11/17 07:48
少なくとも、どうとでも解釈できる状態じゃダメ。

8 :名無し|2016/11/17 08:00
憲法に限らず、条文の解釈の余地を残さないようにするのは大変じゃないの。

9 :名無し|2016/11/16 23:35
軍にするかはともかく自衛隊の存在は明記しないと、憲法と現実が乖離してしまったままになる。憲法裁判所の設置、衆参院の役割明記、教育機会の保障の明記、自衛隊の存在明記あたりは確実にやってほしいな。

10 :名無し|2016/11/17 08:20
防衛隊にして海外での軍事力は、絶対にしないと明文化すれば良い。
11 :名無し|2016/11/17 08:50
難しいですね

12 :名無し|2016/11/17 07:37
こんな重要な問題に、どこの国のものかわからないのは出すな。

13 :名無し|2016/11/17 08:06
順序がおかしい

14 :名無し|2016/11/17 07:37
解釈で改憲が終わってますけどね。解釈の余地を許さないための改憲なら良いんじゃないですか。

15 :名無し|2016/11/17 07:58
解釈の余地のない憲法の条文なんて存在しないだろう。法律の条文もしかり。条文の解釈をめぐり多数意見あり、少数意見あり、が常態。

16 :名無し|2016/11/17 08:08
それより早急に少年法を改正してほしい。そのあとで9条審議をどうぞ。

17 :名無し|2016/11/17 08:14
現役自衛官の方が、日本の自衛隊は戦争をしないことを誇りに思うと言われてた。

18 :名無し|2016/11/17 08:39
どっちになったとしても、議員さん達は持ち回りで紛争地区に行ってくださいね。

19 :名無し|2016/11/17 09:03
よく左側の人が主張する9条があるから平和ってホント意味がわからない……ただのハンデ以外の何者でもないでしょ

20 :名無し|2016/11/17 07:45
戦争放棄はともかく、自衛隊の存在は認めて上げて欲しいと思う。
21 :名無し|2016/11/17 07:49
存在は認めてると思うけど…

22 :名無し|2016/11/17 08:03
憲法9条を変えずに第3項で自衛隊の位置づけをするなら特に反対しない。1項と2項は国民の過半数が改正に反対しているからそのまま。

23 :名無し|2016/11/17 08:28
存在を認めてないのが現状。国際法と照らし合せて自衛権は憲法では否定していない(砂川判決)からという理由で存在できています。自衛隊を合憲と判決した例はありません。

24 :名無し|2016/11/17 08:29
国が国民の生命財産を守るのは当然です、真の独立を。

25 :名無し|2016/11/17 07:42
トランプがどう出るかにもよるけど、自国は守れるくらいの戦力はないと、北朝鮮や中国、韓国にすら簡単に殺られてしまう。戦争は大反対だけど、今のままだとアメリカに捨てられたら日本終わりでしょ。今が見直すいい機会だし、アメリカに頼らず日本を守れるようにしてほしい。

26 :名無し|2016/11/17 08:00
防衛費5兆円で不満?

27 :名無し|2016/11/17 08:38
5兆円(GDP1%)は少なすぎる。在日米軍程の戦力を持つためには、あと25兆円必要らしい。そこまで増やさなくてもいいから、せめて世界標準のGTP2%にはしてほしい。

28 :名無し|2016/11/17 09:03
安保や駆けつけ警護の事もあって一つのポイントだからね。守るのは日本なのか?について。駆けつけ警護でまずは南スーダンがいわれてるし、安保法改正で韓国を支援できるようにって関連。韓国を助ける為に必要な法改正。日本を守るための戦力か、アメリカが必要とする日本の戦力なのか。

29 :名無し|2016/11/17 08:34
埋まる可能性がない平行線の議論

30 :名無し|2016/11/17 08:03
何の為に改憲しようとしているのか┈,一番問題な気がする┈。
31 :名無し|2016/11/17 08:28
きく必要があるの?

32 :名無し|2016/11/17 08:39
国を自分たち守るため。

33 :名無し|2016/11/17 07:45
憲法論争は、熟慮を重ね議論の必要性もあると思うが、この論争が長引いているから、他の重要な議題が見向きもされなくなっている事実もある

34 :名無し|2016/11/17 08:31
駆けつけ警護で死者が出たらどうするんだろうね。報道さえもしなかったりしてね

シェアしていただけると助かります。

 -国内ニュース

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング