配偶者控除 150万円軸に検討
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

配偶者控除 150万円軸に検討

   

配偶者控除「150万円」軸に検討、自民税調
TBS系(JNN) 11/16(水) 19:34配信
 いわゆる「103万円の壁」を是正するため、配偶者控除の見直しについて詰めの議論が始まりました。税金の控除が受けられる収入の上限を150万円に変更する案を軸に検討が進められています。

 自民党の税制調査会は非公式の幹部会合を開き、パートタイムなどの女性が働く時間を調整して収入を抑える、いわゆる「103万円の壁」をなくすため、税金の「控除」を受けられる収入の上限を引き上げる検討が行われました。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20161116-00000076-jnn-bus_all
1 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:17
所得税ばかり取り上げて、社会保険の壁が重要なのになぜ大きく報じない?ヤフーニュースは自民党がコントロールしてるのか?

2 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:40
本当に違和感しかないですね

3 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:42
え、知らなかったの!?都合が悪いニュースは読売記事出してコメントさせないようにしてます。

4 :名無しのチャンネル|2016/11/16 21:05
軽減税率で新聞が対象になってから情報統制が酷い。

5 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:18
配偶者廃止から150万まで引き上げに変更とはすごい変わりようだね。106万の壁があるからサラリーマンの妻の働き方は何も変わらないけどね。

6 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:53
失礼だけど…市民感覚がないんじゃない!こいつら!

7 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:35
取ることばかり考えてないで無駄な支出やわけのわからない政治活動資金とかやめて欲しい結局政治家とその癒着者のみがますます富裕になっていく

8 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:56
他にすることがあるでしょう。

9 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:00
要は増税でしょ!

10 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:14
記事よく読みもせず脊髄反射してるだけでしょ。
11 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:43
一方で配偶者手当をなくすという流れに・・・。多い企業では月2万、平均1万ってとこかな?これって大体の企業で103万以下の場合に支給していたから、ボーダーを150万にしたところで今まで103万以下で働いていた人には、増税ではないけど収入が減るんですよね。150万で働かせてもらえる企業ばかりでなく、企業側だって社会保険がかからない106万未満に人たちを雇いたいはず。何も解決になっていません。主婦は子供のの世話、家事とかあるので、現実的に150万稼ぐように働くのは無理。

12 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:47
増税では無く、総収入は増え、仕事量も増えるが手取額は殆ど増えず、雇う会社負担も大幅に増えるため、従業員が減るが、仕事量は変化が無いため、1人の時間あたりの仕事量も増える可能性があります。

13 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:25
社会保険も、セットでね。

14 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:46
今の時給であと47万円働くの大変なんですが…

15 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:17
無税にした方がいいよ。

16 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:37
始めは税『の減免』をなくすって方向だった。

17 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:50
社会保険料が高すぎる

18 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:34
社会保険の壁がある限り、今より多く働くことが出来ない。しかも、毎月勤務時間の計算が大変!パート職員を苦しめる政策は止めてほしい!!

19 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:55
夫の収入は800万円が妥当だと思うが、考える基準が違っているよ!

20 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:27
未婚や共働きの世帯にとっては不公平が拡大するってだけの話。問題の本質はボーダーラインをどこにするかじゃないでしょ。
21 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:53
会社のポケットに政府が手を突っ込んではいけない。それより役所や地方議会をもっと効率化して、税金を減らすべき。

22 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:54
健康保険と年金を同時に議論しないと意味がない。所得税のためにセーブしてる人の方がむしろ少数派でしょ

23 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:51
なんでそんなにコロコロ変えるの。130万の壁が崩れたのでそのつもりで社保に入ったんですけど。今更、何よ

24 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:58
扶養控除と社会保険は違うと思うのですが、なぜ社保に入ったのですか??

25 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:58
なんか、カラクリがあるようで、まだまだ納得出来ないかな

26 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:22
な~んかよく分からないが じっくりと考えてみると 大義名分かざして 結局は国が得をするって言う 仕組なんだ

27 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:30
そしたらまた150万から200万くらいの人が149万の人より働き損になるだけじゃないの?

28 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:32
その通りだけどそれを言い出したらキリがない。どこかで誰かは泣かないといけない。

29 :名無しのチャンネル|2016/11/16 20:44
だから一生懸命働いててその辺の給与の主婦の中からじゃあ手ぇ抜いてそれくらいのパートに移ろって人が増えそう。

シェアしていただけると助かります。

 -国内ニュース

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング