配偶者控除 130万円か150万円
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

配偶者控除 130万円か150万円

   

url 2017年度の税制改正議論で焦点となっている配偶者控除の見直しを巡り、政府・与党は、控除対象となる配偶者の年収上限(103万円以下)を130万円か150万円まで引き上げる案で調整に入った。それぞれ夫の年収が1320万円(仕事の必要経費とみなされる額を差し引いた「所得」では1100万円)、1120万円(同900万円)を超える場合は制度の対象外とする。与党税制調査会はこの2案を軸に検討し、17年度税制改正大綱に盛り込むことを目指す。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161116-00000008-mai-bus_all
1 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:56
この問題は、社会保険130万円の壁とセットで考えないと意味がない

2 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:51
それですよね。10月から規模の大きい会社は106万からとかになりましたし。返信が多いコメント読んだりしてても、わかってない人が多くて政府の思惑がある意味成功してるように思えてしまいます。

3 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:22
議員定数の削減はどうしました。

4 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:56
やるわけない

5 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:05
共働きしないと生活しづらい世の中になった。国会議員は、その厳しい現実をもっと知るべき。

6 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:13
そもそも悠々自適に生活してる人たちが考えているんだから、庶民感覚で考えられるはずがないよね…

7 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:51
ホント「国民目線」なんて軽々しく言ってほしくないね。

8 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:07
社会保険料、高すぎだよね。まずはそこをどうにかしてほしい。

9 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:57
消費税アップしかないね

10 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:51
150万円にしたら社保の扶養外れるし130万円未満じゃないとメリット無いと思うのですが、いかがでしょう?
11 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:34
そのメリットとやらが誰から搾取して生まれているか1ミリでも考えたことあります?仕事して納めてください

12 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:56
それは別問題で・・・算数の問題ね算数。150万円で社保の自己負担額が年間で約23万円ってこの時点で130万円より手取り少ないし所得税と住民税を考慮すると、扶養控除38万円×それぞれの税率を掛けた金額がお徳になるかって話なんだけどなぁ

13 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:53
働ける人が働くそれを抑える今の状況がわからない。私は収入増やしたいがフルタイム毎日は無理だし…。40代でそんな方多いと思う。

14 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:35
働かないなら自分の経済規模を縮小せざるを得ないのは当たり前

15 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:12
103万が130万って意味ある?社会保険106万になるならそっち気にする人が多そう。働かなくても暮らせる人は働かないし働く人必要ある人は超えても働いている。

16 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:20
子供いない世帯で奥さんもバリキャリだったらそれでいいと思うけど。結局子持ちからしてみたら、やたらと『女性の活躍』を大義名分にされて無理矢理働かせようとしてくる国は本当に少子化対策するつもりあるのか疑問。

17 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:48
子育てしながら1000万稼いでいるけれど、専業控除は不公平だとおもうよ。活躍・・はどうでもいいけれど、人として働くのはあたりまえでしょ。

18 :名無しのチャンネル|2016/11/16 10:04
外で働くばかりが仕事ではないと思います。育児も大切な仕事です。せめて子供が三歳になるまでは母親は働かなくていいような世の中にしてほしいです。

19 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:52
しっかり連携して、社会保険料とかの限度額も合わせてほしい。

20 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:51
額が少ないな…もっと大胆に200万位でもええと思うけどな。それに夫、妻とか、この時代に表記しなくても良いのに…扶養、被扶養にするべきだ。
21 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:47
そして、気が大きくなり、国外にお金をばらまいてしまう癖がある。

22 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:56
最低賃金を上げてるんだから、上限も同じように上げてくれなきゃ、結局年末近くに休んで調整をしなきゃダメになる。女性進出も大事だけど、大切なのは夫の収入だけでは家族の生活が辛い世帯の為のものであってほしい。

23 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:22
共働きが増えたことを時代が変わったと表現するが父ちゃん一人の稼ぎで一家を養えた時代は失われたってことだよな

24 :名無しのチャンネル|2016/11/16 08:53
廃止して減税が妥当だと思う。

25 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:48
全く同感です。直間比率を改正するとかね。

26 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:50
配偶者控除より社会保険の方が気になる

27 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:21
限度額を上げるのは賛成だけど、介護保険や後期高齢者の自己負担を引き上げるそうなので、そうすると、結局現役世代が介護をして仕事できないか、介護保険や健康保険を負担して、消費にまわせない状況は継続してしまうと思う。社会保険じゃない部分の歳出を抑制してくれないと、何も解決しないと思う。

28 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:13
この議論をしてる人達には一般庶民の感覚がわかるのだろうか?疑問だよ。130万とか150万とかいう案が出たら、実際それで生活する実験でもしてみてほしい。

29 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:01
130万だろうが、150万だろうが、制限している時点でおかしいです。

30 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:49
撤廃が一番ですね。
31 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:58
それでも低所得者を守って高所得者から税金をとるって制度ですからねぇ、、、撤廃したら裕福層からも税金取れなくなるし、ある程度の枠組みで存在してないと自分の首絞まってきますよね。

32 :名無しのチャンネル|2016/11/16 09:31
106万の壁もあるっていうのに

シェアしていただけると助かります。

 -国内ニュース

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング