政府 配偶者手当見直し要請へ
注目ヘッドライン
ピックアップヘッドライン
ピックアップヘッドライン

政府 配偶者手当見直し要請へ

   

 政府は14日、年明け以降に開く働き方改革実現会議で、企業の配偶者手当を見直すよう労使代表に要請する方針を固めた。

 パートで働く主婦らが就業時間を減らすのを防ぐのが狙い。働き方を左右しない社会制度づくりに向け、税制改正と足並みをそろえる形で民間企業にも協力を求める。

 税制の配偶者控除は妻の年収が103万円以下の場合、夫の税負担を軽減する制度。政府・与党は2017年度税制改正で、この年収上限を引き上げる方向で検討している。

引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161114-00000119-jij-pol
1 :名無し|2016/11/14 19:53
大丈夫でしょうか?共働きして子供も減り、老人ばかり増え、就職先が若い子になく結婚できない・・・。

2 :名無し|2016/11/14 20:49
これ以上専業が増えたら困る、というメッセージなのですよ。ま、当然ですが。

3 :名無し|2016/11/14 20:52
地球人口が爆発的に増えてますからね。子供ばっかり増えてしょうがないですよ。ほんと、ほかにすることないのかってくらい。

4 :名無し|2016/11/14 21:03
何故、配偶者控除が引き上げられると、増税になるのじゃ?ここは”無職ニート童貞独身の巣窟”って言うのは、どうやら事実らしいなw

5 :名無し|2016/11/14 19:57
増税以外仕事はないのか?節税とか他の選択肢は全くない。

6 :名無し|2016/11/14 20:10
 まあ、どのみち、日本はこのまま手の施しようがない超少子高齢化が進めば、年金制度だけではなく国民皆保険制度も破綻するので、日本政府はどんどん移民や難民を受け入れて日本をアメリカ化していくべきですね。 鬼畜倭民族の貧困層は、田舎に移住して部落を築き自給自足の生活をすればいい。

7 :名無し|2016/11/14 20:43
選挙時に消去法で全部消える人は正常です。

8 :名無し|2016/11/14 20:56
やだから、配偶者手当の話して、廃止したら税収は減るのよ?配偶者控除の廃止と間違ってるよ。

9 :名無し|2016/11/14 19:47
どんな制度にしようが、増える高齢者保護費を子育て世代の負担を増やすことで、賄おうとするのが変わらない限り、少子化は止まらないよ

10 :名無し|2016/11/14 19:59
もう、結婚も出産もしたくありません。
11 :名無し|2016/11/14 20:49
ならいいのだけれど。地球人口は爆発的にふえてますからね。

12 :名無し|2016/11/14 20:55
賛成です。未来の日本人がロボットだとカッコイイと思う。

13 :名無し|2016/11/14 20:58
配偶者手当目当てに結婚するわけじゃないので、、、

14 :名無し|2016/11/14 19:44
結婚しないほうがいいですよ。片親のほうが保育園は通わせやすいし、いろいろ補助ありますし。

15 :名無し|2016/11/14 20:27
母子手当もあるし、寡婦認定されれば、500万円まで非課税だしね。

16 :名無し|2016/11/14 20:02
結婚も出産もしなくなるねー

17 :名無し|2016/11/14 20:28
仮面のシングルマザーが増える。

18 :名無し|2016/11/14 20:03
増税って事でしょ。

19 :名無し|2016/11/14 20:57
配偶者控除と配偶者手当を間違えてるね。増税の話やないよ。

20 :名無し|2016/11/14 19:52
家庭に割ける時間が減りそうですが・・・デメリット面もちゃんと考慮してますかね(´・ω・`)?
21 :名無し|2016/11/14 20:46
うちみたいに家事は完全妻の仕事働きに出るのは家事に支障がない程度にって家庭では、犠牲になるものが多すぎ。働かないのなら、税金払えはひどすぎ

22 :名無し|2016/11/14 20:08
本音と建前ですね。本当に、増税に対してはスピード感感じます。その位、議員定数削減もやって下さい。

23 :名無し|2016/11/14 20:06
103万円以内で働く主婦は、元々それくらいで働くのが家庭や自分の負担が少ないので、そういう働き方をしているのです。「103万円の壁」を意識して無理して時間を抑えている人の方が実際は少ないはずです。働きたい人は、元からもっと働いています。都合の良いようなこじつけの解釈で増税なんてしないでほしいです。

24 :名無し|2016/11/14 20:49
政治家さんは、金あるから介護の大変さなんか解らんのね。主婦に、子供も産め 仕事もしろ、介護もしろってか!?

25 :名無し|2016/11/14 20:51
成人が働いて納税するのは当たり前。このことを理解できないから専業は馬鹿にされる。

26 :名無し|2016/11/14 20:55
多いね。

27 :名無し|2016/11/14 19:55
働く意欲が湧くようにしてほしいわ

28 :名無し|2016/11/14 20:06
韓国に10億円の血税をポイと渡されてしまったら、税金払うのはバカバカしくなりますね。

29 :名無し|2016/11/14 20:32
その上、どさくさ紛れに10億円無かったことにされそうです。うちにくれたら孫子の代まで感謝するのに。

30 :名無し|2016/11/14 20:01
子育てだって立派な仕事、労働だと思いますけどね。先生も親も、面倒を見るのは変わりない。
31 :名無し|2016/11/14 20:24
じゃあ配偶者手当の額をそのまま子どもにつければいい。トヨタなんかはそうしたね。ひとり親も共働きも子育て支援を受けられていいじゃない。

32 :名無し|2016/11/14 20:50
それはちがうわ

33 :名無し|2016/11/14 19:54
議員定数は減らしませんが、税金は増やします。by 安ホ内閣

34 :名無し|2016/11/14 19:54
まさに負担先行。恐ろしい。

35 :名無し|2016/11/14 19:11
労使で決めることに政府が介入するのは、政策誘導のためとはいえ、あまりいいことではない。

36 :名無し|2016/11/14 20:50
課税非課税は政府の裁量だよね。家族手当を経費に認めなければよいと思う。

37 :名無し|2016/11/14 20:18
まず、議員定数削減を先にしてください………

38 :名無し|2016/11/14 20:38
大いに賛成。でもそんな国民の声は届かない。

39 :名無し|2016/11/14 20:44
こんばんは。そうですね…民主主義なんてあって無いようなものに感じます。

40 :名無し|2016/11/14 19:59
まず、公務員の配偶者手当を見直してみては?
41 :名無し|2016/11/14 20:36
知らなかった。

42 :名無し|2016/11/14 20:39
公務員は、共稼ぎが多いので、配偶者の恩恵を受けていません。あなた達の分も風邪いされてますから。

43 :名無し|2016/11/14 20:59
結局別の手当が出る。共済年金廃止のカラクリと同じ。

44 :名無し|2016/11/14 19:54
会社が103万円を超えないように給与設定をしてあるところが多いのでは?この場合、配偶者手当が無くなると単純にマイナスなのでは?

45 :名無し|2016/11/14 20:22
企業側も社会保険を作らせないように、103万未満や週20時間未満で求人出すとこが多いですね。

46 :名無し|2016/11/14 20:34
まさに、そういう職場。メソメソ( TДT)

47 :名無し|2016/11/14 20:53
旦那の給料が ただでさえ増えないのに、配偶者 扶養手当まで、無くなったら、生活出来んよ。政治家さんは、暮らしの苦労を知らないから、平気で増税すると言うけど、国民を苦しめる前に、政治家達の無駄を何とかしろよと、言いたい。

48 :名無し|2016/11/14 20:01
最近の政府は民間企業に干渉し過ぎじゃないかな

49 :名無し|2016/11/14 19:58
どこまで貧乏人から徴収するんや?江戸時代かって...

50 :名無し|2016/11/14 20:15
本当の貧乏人は夫婦ともフルタイムで働きます!
51 :名無し|2016/11/14 20:43
「ええじゃないか」行っとく?笑

52 :名無し|2016/11/14 21:00
徴収って。配偶者手当の話だよ。わかってる?

シェアしていただけると助かります。

 -国内ニュース

, , , ,

ブログパーツ アクセスランキング